<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Le ombre della sera</title>
	<atom:link href="http://www.oltrelosguardo.com/ombre/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.oltrelosguardo.com/ombre/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Aug 2010 18:24:59 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Kristalia</title>
		<link>http://www.oltrelosguardo.com/ombre/comment-page-1/#comment-12601</link>
		<dc:creator>Kristalia</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 00:43:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oltrelosguardo.com/?p=1725#comment-12601</guid>
		<description>Mah...  rileggendo questo pezzo, pensavo a  quella persona che mi ha detto di aver assistito a tutte, tutte le nostre conversazioni (mie e di lui - anche se questo tipo di conversazione era prevalentemente un monologo perché da parte mia non c&#039;era  partecipazione e mi pare sia chiaro dalla descrizione riportata -). 
Se è vero che assisteva a tutte le nostre conversazioni, non ci sono sufficienti aggettivi atti a connotare sia lui che lei. Che gioco sarebbe stato questo? Cos&#039;è, un modo per eccitarsi?  Non sarebbe meno dispendioso un filmetto porno?

Lui lo faceva giornalmente nei giorni feriali e sapevo che viveva  solo.  Che fosse una balla colossale perché lei in realtà viveva con lui e poteva, quindi, assistere a tutte, tutte, tutte le conversazioni? 
Baro fino a questo punto? Mah... tutto è possibile, la cronaca ci mostra quante deviazioni e perversioni ci siano al mondo. 
Resta il fatto che, a prescindere dall&#039;esistenza o meno di un&#039;assistente &quot;bisognosa&quot;, io ero uscita da questo tunnel, perché, come ho spiegato in Time out e Il viaggio, non sopporto di fare l&#039;amante sfascia-famiglie. Lui credeva che avessi chiuso perché volevo la sua assoluta fedeltà... no!  Non voglio fare l&#039;amante, è diverso.  
Ho fatto tanto sesso e non mi sono curata dello stato civile dei partner, ma era sesso, non ho mai avuto relazioni stabili.  Figuriamoci poi in presenza di sentimenti. 
No grazie, se la vedano tra di loro, e avevo anche precisato che la mia uscita di scena corrispondeva alla precisa volontà di non essere il tormento di lei.   Quindi che voleva di più?
O forse il suo attacco nevrotico è dovuto al fatto che ha perso  il gioco per eccitarsi? 
Come faccio io a saperlo? Sono mica una psichiatra, non posso occuparmi dei problemi mentali degli altri. Ognuno bada ai propri.
Poi dice pure che ha letto tutta, tutta la nostra corrispondenza... bah... sono stupefatta (o forse lo sono loro), perché se fosse vero, non mi avrebbe contattata sapendo, appunto dalla corrispondenza, che avevo chiuso la storia. Chi è che non la conta giusta?

Mah... che dire, il mondo è bello perché è vario o avariato?  Fatti loro, io ne sono fuori da un po&#039; e non voglio sapere di pruriti o frustrazioni altrui. 
Basto a me stessa. E che non senta più minacce come quella che ha fatto, perché per me quelle sono sfide.  Si tratta di storie mie e decido io se ho voglia di raccontarle. Peraltro sono coperte dal riserbo sui nomi...  questo è più che sufficiente!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mah&#8230;  rileggendo questo pezzo, pensavo a  quella persona che mi ha detto di aver assistito a tutte, tutte le nostre conversazioni (mie e di lui &#8211; anche se questo tipo di conversazione era prevalentemente un monologo perché da parte mia non c&#8217;era  partecipazione e mi pare sia chiaro dalla descrizione riportata -).<br />
Se è vero che assisteva a tutte le nostre conversazioni, non ci sono sufficienti aggettivi atti a connotare sia lui che lei. Che gioco sarebbe stato questo? Cos&#8217;è, un modo per eccitarsi?  Non sarebbe meno dispendioso un filmetto porno?</p>
<p>Lui lo faceva giornalmente nei giorni feriali e sapevo che viveva  solo.  Che fosse una balla colossale perché lei in realtà viveva con lui e poteva, quindi, assistere a tutte, tutte, tutte le conversazioni?<br />
Baro fino a questo punto? Mah&#8230; tutto è possibile, la cronaca ci mostra quante deviazioni e perversioni ci siano al mondo.<br />
Resta il fatto che, a prescindere dall&#8217;esistenza o meno di un&#8217;assistente &#8220;bisognosa&#8221;, io ero uscita da questo tunnel, perché, come ho spiegato in Time out e Il viaggio, non sopporto di fare l&#8217;amante sfascia-famiglie. Lui credeva che avessi chiuso perché volevo la sua assoluta fedeltà&#8230; no!  Non voglio fare l&#8217;amante, è diverso.<br />
Ho fatto tanto sesso e non mi sono curata dello stato civile dei partner, ma era sesso, non ho mai avuto relazioni stabili.  Figuriamoci poi in presenza di sentimenti.<br />
No grazie, se la vedano tra di loro, e avevo anche precisato che la mia uscita di scena corrispondeva alla precisa volontà di non essere il tormento di lei.   Quindi che voleva di più?<br />
O forse il suo attacco nevrotico è dovuto al fatto che ha perso  il gioco per eccitarsi?<br />
Come faccio io a saperlo? Sono mica una psichiatra, non posso occuparmi dei problemi mentali degli altri. Ognuno bada ai propri.<br />
Poi dice pure che ha letto tutta, tutta la nostra corrispondenza&#8230; bah&#8230; sono stupefatta (o forse lo sono loro), perché se fosse vero, non mi avrebbe contattata sapendo, appunto dalla corrispondenza, che avevo chiuso la storia. Chi è che non la conta giusta?</p>
<p>Mah&#8230; che dire, il mondo è bello perché è vario o avariato?  Fatti loro, io ne sono fuori da un po&#8217; e non voglio sapere di pruriti o frustrazioni altrui.<br />
Basto a me stessa. E che non senta più minacce come quella che ha fatto, perché per me quelle sono sfide.  Si tratta di storie mie e decido io se ho voglia di raccontarle. Peraltro sono coperte dal riserbo sui nomi&#8230;  questo è più che sufficiente!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
