Secondo Umberto Eco: Quando un lettore empirico legge un testo fa delle ipotesi interpretative, dà al testo una personale interpretazione. Queste ipotesi derivano dalle proprie competenze linguistiche, dalla propria conoscenza, dalla propria fantasia e dal testo già letto. Nel corso della lettura può confermarle, smentirle o riformularne di nuove. Inoltre il testo scritto ha anche il vantaggio di non perdersi nel tempo, quindi il lettore potrà rileggerlo più volte per verificare la veridicità delle sue ipotesi. Se è un lettore attento. Viceversa, derogare alla fedeltà al testo può tradire superficialità e limiti interpretativi.
Nella maggior parte dei casi un lettore empirico è responsabile delle proprie scelte interpretative solo di fronte a se stesso. È un lettore “in proprio” che quindi non può e non deve influenzare gli altri. Ci sono però particolari lettori che devono rispondere anche a un vasto numero di individui. È questo il caso dei critici letterari e dei traduttori.

Articoli correlati

• Dubito ergo sum
  Intenzionata a leggere un libro che sembra raccontare una storia che mi somiglia, deducibile dalla presentazione, ho ten...
• Temperamenti
  http://www.youtube.com/watch?v=mAsJfwmFzIw&feature=related Ecco. La bocca di rosa che conosco io, lo faceva per profe...
• Eros
  Nella lotta tra il bene e il male, non potevano decidere né lei né lui che direzione dare alla storia. Si dimenava lui,...
• Incomunicabilità
  Quando nasce un amore, cresce in modo informe, con pochi paletti, perché la passione, che ne è l'anima, travolge e offus...
• Navigatori satellitari dell’eros
  Giorni fa leggevo un articolo sui comportamenti e approcci maschili, in particolare, sulla goffaggine percepita dalle do...
• Gli equilibristi
  I must maschili. Sicuramente sono state scritte pagine e pagine sul tema, sempre attualissimo, benché ripetitivo. Son...
• Chi usa chi?
  Da giorni volevo scrivere questo articolo, anche se non so quale possa essere l'utilità, considerato che le convinzioni ...